关注省民信息门户网微博:
网站首页 > 社会 > 女孩模仿危险视频出事故 主播与监护人谁该担责

女孩模仿危险视频出事故 主播与监护人谁该担责

2019-12-02 17:30:59 来源:省民信息门户网 作者:匿名 阅读:633次

今年8月22日,山东两名未成年女孩在一段模仿红网易拉罐爆米花的短片中爆炸,最终造成一死一伤的严重后果。自短视频和直播平台兴起以来,此类事件经常被报道。从法律角度来看,此类事件的侵权责任认定相对复杂,需要根据不同的层次和情况进行解释。

一、锚的责任

主持人不仅是笑话的摄影师、表演者和传播者,也是笑话奖金和直播流量的赢家。从经济的角度来看,锚被捕获的主要目的是获得流量。以直播平台为例。有两个渠道来兑现流量。一个是直播的受欢迎程度和回报的收益。例如,拥有1200万粉丝的主播每次都有数十万人在线,一两个小时直播的奖励利润可以达到数万、数十万到数百万。第二是从广告中获利,比如由一个拥有1000万到2000万粉丝的主持人发布的细分广告,其成本为几十万到几百万英镑。

从现金流的角度来看,锚注的部分必须有高度的关注度,才能有机会兑现。除了高质量和高成本的视频,大多数主持人获得关注的快速渠道要么粗俗要么奇怪。造成烧伤的山东视频属于求新视频的范畴。

拥有2000多万粉丝,这是一个真正的大红色网络。单看过去发布的视频,大部分都很奇怪也很危险。例如,切断电池来点亮牛排,灯泡用作酒精灯,饮水机用作火锅。这些视频甚至对专业人士来说都非常危险,更不用说让孩子们模仿了。

任何有一点常识的人都会意识到这种视频表演相当危险。事实上,许多视频不是在一面镜子里拍摄的,而是通过多次编辑制作的。这种经过编辑的视频会大大削弱观众的危险意识,强调娱乐性,误导公众,尤其是未成年人。

法律过错并不都是指追求损害结果的直接过错,也包括允许损害结果发生的间接过错。主持人应该判断自己作品的影响力,尤其是拥有2000万到3000万粉丝的大主持人。知道他的粉丝年龄复杂,他还应该知道有些人可能会在这段视频播出后模仿它,他还应该知道酒精等易燃易爆产品的危害性。然而,在这一事件中,主持人在短片中没有任何提醒或提示,而是炫耀、表演和推广这种做法,好像这种危险行为很常见。这种行为,从法律责任认定的角度来看,应该知道但假装不知道,应该履行不履行的义务,这是允许损害发生的,属于间接故意,当然应该承担侵权责任。

从注意义务的角度来看,粉丝越多,注意义务就应该越大。一个拥有成千上万粉丝的主播肯定比一个拥有成千上万粉丝的主播更没什么责任。对于一个拥有2000多万粉丝的主播来说,关心的责任当然应该更高。特别要指出的是,无论主持人是个人还是公司,他或她都是通过粉丝的数量和流量赚钱的。从道德角度来看,世界上没有一种情况是他或她只享有赚钱的权利而完全忽视法律责任。

在山东的这起事件中,受害人及其监护人可以根据《侵权责任法》第6条第1款和第36条第1款要求视频表演者承担侵权责任,包括损害赔偿、道歉和精神痛苦。但是,必须强调的是,这种责任不是全部责任,而是应根据过错和原因承担相应的责任。从中外先例来看,此类事件的主要责任人是儿童的监护人。

二.平台职责

短视频平台在法律主体的识别上属于网络服务提供商,而不是内容提供商。根据《侵权责任法》第三十六条的相关规定,平台原则上按照安全港规则承担责任,即“删除责任通知书”。但是,在法律规定的一些特殊情况下,它也可以不经通知而承担直接责任的“红旗规则”。我们以山东的这一事件为例,对责任进行了类型学的演绎。

在第一种情况下,在悲剧发生之前,该平台没有收到任何针对视频的投诉或报告。事件发生后,视频立即下架,危险视频得到彻底调查和纠正。在这种情况下,平台将不承担侵权责任。另一方面,如果平台之前收到了关于视频的投诉或报告,但没有采取必要的措施,或者在事件发生后没有采取任何纠正措施,导致以后对他人造成损害,平台应依法与锚承担连带责任。

在第二种情况下,如果视频被算法“推”并广泛传播,导致孩子看到视频,此时平台责任将被疏远。推荐分配是该算法的一个应用。推荐的前提必须是“对人和动物无害”。该算法必须合法且合乎道德。未经法律审查的视频不应包含在该算法的建议中。根据最高法院2014年发布的网络侵权司法解释,这样的算法推荐应该属于“红旗规则(红旗Rule)”的范围,也就是说,如果算法推荐了一个非法视频,平台将会超出“避风港”保护的范围,需要与锚承担连带责任。

在第三种情况下,事件发生在一个平台上,其他平台应该以此为例。这些视频必须彻底纠正。如果此类危险视频再次出现,对任何平台造成模仿损害,其他平台也应对未能履行安全义务承担侵权责任。

在第四种情况下,根据《互联网安全法》和其他法律法规,所有用户和主持人都应使用真实姓名进行注册。如果事件发生后,发现该账户不是实名认证,平台无法提供真实身份信息,平台还应承担侵权责任和其他法律责任。

在第五种情况下,由于所有账户都以实名注册,平台应为实名注册信息为未成年人的用户建立家长监护系统或青少年特殊保护模式,并应为未成年人提供最高保护级别。

三.父母责任

父母的责任是监护人的责任,这是法律责任。从世界其他国家的先例来看,一般来说,父母作为监护人需要承担第一责任。在这一事件中,孩子们很容易发现像酒精这样危险的东西并付诸实践,这显然是由于父母的不良监督造成的。如果这种事件发生在美国,根据该国的法律,受害者的监护人可能不得不面临除监狱外能否维持监护权的问题。

网络时代父母的责任更加复杂。除了离线日常监控之外,在线家长监控系统、防沉迷系统、青少年保护模式等都需要家长与平台的密切合作。儿童监护是一系列社会治理。靠近平台和政府是不可行的。父母、学校和社会都必须加入进来,形成一个从法律到技术,从点到面的监护体系。

父母监督的最重要的事情是陪伴他们。在这种情况下,如果孩子的父母当时在场,或者注意到孩子对什么感兴趣并尽快发出警告,悲剧可能就不会发生。在网络时代,父母的陪伴更重要。互联网上充满了好人和坏人。除了通过技术和法律保护孩子,只有父母才能真正成为孩子的守护神。

四、如何判断孩子是否观看了主持人的视频造成的悲剧

孩子是否看了主持人的视频,是否模仿了由此造成的悲剧,成了本案的重点。这个问题属于程序法,证明它并不难。

首先,根据《互联网安全法》,网络运营商应该保留用户的网络行为数据信息。如果进入诉讼阶段,法院可以依法获取背景数据,看看孩子的账号在事故发生前是否看过这段视频,一目了然。

其次,如果你看过不止一个这样的视频,你怎么能确定是哪一个呢?如果最终数据显示孩子们已经看过了这种类型的多个视频,那么他们需要进行下一步——责任分担问题,即,在确定主持人的责任的同时,应该确定多个视频主持人内的责任分担问题。

第三,可以根据视频影响程度和市场份额考虑多个主持人和视频之间的责任分担。也就是说,拥有较多粉丝和广播的主播比拥有较少粉丝和广播的主播要承担更多的责任。这种责任分担理论起源于美国市场份额确定的先例。当无法区分直接责任人的市场份额时,应将市场份额作为责任比例考虑。这一原则已经被中国的理论和司法实践所采纳。

杏彩 山东群英会开奖结果 云南11选5 幸运赛车投注

最新

郑重声明:以上内容与省民信息门户网立场无关。省民信息门户网发布此内容的目的在于传播更多信息,省民信息门户网对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。